Lo que pienso de: Leche

Leche es una colección de cuentos de Marina Perezagua. Lo que pasa con los libros de cuentos es que no se puede dar una reseña, pero en este particular caso tengo que decir que este pequeño libro dejó una gran impresión en mí.

Leche es una colección de cuentos de Marina Perezagua. Lo que pasa con los libros de cuentos es que no se puede dar una reseña, pero en este particular caso tengo que decir que este pequeño libro dejó una gran impresión en mí. Al comenzar a leerlo no tenía muchas expectativas, pero vaya que me sorprendió de una manera positiva. 

La forma en que cada cuento está escrito me parece muy inteligente, con historias bien formadas y excelentemente narradas con elementos que se encuentran y se unen de una manera brillante. Las metáforas son precisas y certeras y su prosa me parece impecable y maravillosa. 

Algunos de los temas concurrentes de los cuentos son la sexualidad, la extinción humana, la soledad, el engaño a uno mismo, e incluso la muerte. Pero también pude distinguir el cerrar ciclos, y el de volver al origen, ya que estuvieron presentes en las historias. 

     

*Posibles SPOILERS*:

• El primer cuento "Little Boy" me parece muy inteligente. Una historia bien formada y bien narrada, con elementos que se encuentran y se unen brillantemente. Los elementos como las ballenas y sus voces, o como la bomba con el nombre del grupo y lo que eso implicaba se me hizo genial (en el estricto sentido de la palabra, es decir, de genios). Este cuento narra la vida de una mujer víctima y sobreviviente de Hiroshima, y cómo se quedó con una amputación -en más de una forma- debido a la bomba. Es un relato doloroso en todos los sentidos. 
• "Alga" es una historia igualmente con metáforas marinas. No estoy segura de entender los finales, pero me están gustando las historias. 
• "Él" fue un cuento maravilloso. 
• El cuento que le da título al libro es quizá el más difícil de asimilar por los temas que trata. Resulta cruel, y quizá un poco traumante, pero revela también la naturaleza mórbida del ser humano y de las épocas de guerra. 

A este libro le di de 4.5 estrellas de 5 en Goodreads. 

Lo que pienso de: Amantes de sangre

Amantes de sangre es el segundo libro en la trilogía del Príncipe Maldito, de Ramón Obón. Por lo que no recomiendo que lean esta reseña si no han leído el primer libro.

Bueno, este libro para empezar es aproximadamente 100 páginas más que el primero, sin embargo tiene demasiada "paja", muchas cosas que no son necesarias o que no llevan a ningún lado. Eso es un factor que hizo que el libro fuera tedioso. No obstante, no fue el único motivo por el que este libro me disgustó sobremanera.

Opinión personal, *SPOILERS*:

• Al final del primer libro, RR y Catherine "destruyeron" a Maurice y a Sophía, sin embargo, el segundo libro tira eso por la borda ya que resulta que ninguno en realidad murió. Lo que era predecible, considerando que es una trilogía. 
• Una de las cosas que son irrelevantes para la historia (y digo irrelevante no porque no sea parte del personaje, sino porque no condujo a nada específico dentro de la trama) es cómo la familia de RR se murió en un accidente. Otra de las historias es la de Mustafá con Catherine, es decir, me parece fuera de lugar. 
• Otra razón que hizo que detestara este libro es el diálogo. El diálogo de verdad es lamentable. Intenta ser interesante y grandilocuente, pero no lo logra. Además de que falla en darle el tono de realidad a su historia, ya que nadie habla así, no es creíble para nada. Pero algo que sí debo aceptar es que creí notar una leve mejora en cuanto a su escritura. Lo malo es que lo cambió por calidad en cuanto a la trama del texto. 
• La profesión del autor (es abogado) es claramente un tema por sí mismo en la obra y en la vida de los personajes. 
• De nuevo, regreso a la paja, ya había leído 128 páginas (tomé la precaución de ver en qué página estaba) y en realidad la historia no se había movido, no había ocurrido nada y lo que había en esas páginas no aportaba nada de validez a la historia. 
• La escena con la viejita curandera me molesta muchísimo. No tiene sentido ni objeto de ser, además se supone que RR es pragmático y que no cree en todo eso. Aunque supongo que el sentido era precisamente demostrar que RR estaba "abriéndose" más a ese tipo de cosas. Sin embargo fue totalmente innecesario. 
• Algo también que fue molesto fue que de la nada, Catherine se volvió "la mujer amada". Y casualmente, Nora se quita del camino al regresar con su ex esposo. Ridículo, y resultó muy conveniente para RR. 
• Ese es precisamente otro punto en contra de la novela. Todo es muy conveniente siempre, y nada ya es creíble. 
• Literalmente los vampiros no hicieron pelea alguna, se han estado construyendo y hablando de su poderío por 600 páginas (entre los dos libros), para que al final matarlos fuera estúpidamente fácil en tan sólo 4 páginas. 

A este libro le di 2 de 5 estrellas en Goodreads. Voy a continuar con esta trilogía nada más porque ya tengo el tercer libro, pero los dos primeros me han decepcionado sobremanera.

Lo que pienso de: Viva la república

Viva la república es una novela checa escrita por Jan Procházka, situada durante la guerra. El protagonista es un niño llamado Olda, que se ve obligado a crecer más rápidamente por su contexto histórico. Olda sabe de aviones de guerra y los identifica con facilidad. Le gustan los animales, en especial los perros y tiene una relación de odio con un grupo de muchachos bravucones. Sin embargo, al llegar los alemanes al pueblo, comienzan a cambiar más rápido las cosas.

Opinión personal (posibles SPOILERS):

*Algunas medidas que toma su padre al llegar los alemanes es poner "Tifus" en un letrero en su casa, para evitar que se acerquen.

*Al peligro de los alemanes se suma el de los rusos. La gente saquea todo, comienzan a perder su sentido de humanidad y "los principios" por lo que se regían.

*La historia de repente se vuelve desgarradora, en un par de ocasiones me hizo un nudo en la garganta. Y eso es mucho decir en una novela tan corta como ésta.

*Los chicos deben llevar los caballos a esconder durante la guerra. Sin embargo, Olda se ve enfrentado a un montón de cosas que para su edad no tendría que presenciar jamás. Pero es un reflejo de la guerra.

*Uno se encariña hasta con Julina, la yegua de la familia de Olda.

3.5 de 5 estrellas.

Lo que pienso de: El Príncipe Maldito

El Príncipe Maldito es la primer novela de una trilogía escrita por Ramón Obón. Este primer libro narra dos historias en tiempos diferentes, que se entremezclan después. La primera historia ocurre en Europa Central, en el siglo XI, donde un guerrero llamado Vládislav (conocido también como el Lobo Cruel), se intenta aferrar a la religión "pagana" y está en contra de lo propuesto por la Iglesia católica y el Papa Silvestre II. Al mismo tiempo, está perdidamente enamorado de la hija de un noble, una mujer hermosa llamada Sophía de Ferenc, lo que acarreará un amor maldito. La segunda historia ocurre en el siglo XXI en las inmediaciones de la Ciudad de México, cuando un abogado es contratado para vislumbrar los detalles de la muerte misteriosa de una joven de ascendencia húngara.

Lo primero que se nota de estos libros es lo bonitos y diferentes que son, no sólo el color de las páginas (el borde en todo caso) es negro, si no que cada capítulo empieza con una letra capitular, a la usanza de textos antiguos. Se puede vislumbrar que el diseñador de estos libros le puso mucho empeño. Sin embargo, ojalá el contenido fuera tan de alta calidad como el exterior.

*Opinión personal (SPOILERS):

Este libro no me gustó demasiado, es la segunda vez que lo leo, y creo que me gustó mucho menos esta segunda vez. Para empezar, la forma de escribir del autor me desespera en gran medida. Además, no sé si no tuvo edición el libro pero encontré diversas faltas de ortografía. Por otra parte, al menos en este tomo, siento que el autor no hizo su investigación adecuadamente. Es decir, ningún guerrero sanguinario del siglo XI hablaría de "doctrinas" y una dama noble de la misma época jamás se atrevería a desobedecer a su padre, pues era la mayor autoridad y prácticamente su propietario.

En general, los diálogos dejan muuuuuchísimo que desear. Me parece que esto junto con las descripciones son terribles. Nadie del siglo XXI habla como él dice que sus personajes hablan, y ciertamente nadie del siglo XI hablaba así, es algo que se volvió exasperante a la hora de leer.

Otro problema que encontré con este libro es que no simpaticé realmente con ningún personaje, e incluso había ocasiones en que quería que los "malos" ganaran.

Algo de la trama que simplemente no concibo es que Sophía se tardó 10 siglos en adivinar dónde estaba su amado. Me parece excesivo el tiempo, y sólo me hace pensar que su inteligencia ciertamente no era la mejor. Pero es más que eso, es completamente improbable que siendo inmortal no haya podido recorrer cada centímetro de la Tierra en 10 siglos, le daba perfectamente tiempo, aún cuando no supiera dónde buscar.

En muchas partes de la trama, ésta parece forzada y no fluye con naturalidad.

Algo que me molestó sobremanera es que las mujeres son terriblemente objetificadas en esta historia, siempre habla de que "desprendían sensualidad" y que las "hembras" y que "su bien torneado cuerpo", sin importar a qué personaje femenino se refiriera. Es un aspecto de la novela que es molesto y hartante.

En general la historia queda a deber. Le di 3 de 5 estrellas.

My thoughts on: Eleanor and Park

Eleanor and Park by Rainbow Rowell is a magnificent piece of young adult literature. It follows two amazing characters (Eleanor and Park, duuh) while they are in high school. It all begins in the school bus, a place where they met, and gives birth to an unexpected relationship.

They both come from very different places, and they both have past so different. Park has almost a perfect family, with their loving parents and their pretty home. On the other hand, Eleanor has suffered from a series of unfortunate and cruel situations that make her who she is. However, they both have common things, and a misfit story is told. 

Personal opinion (SPOILERS): 

*At first, when I read the Prologue, I thought she was dead. Thank god I was wrong. 

*What I think gives so much to the story is the fact that is narrated through Park's POV and Eleanor's POV simultaneously. 

*She might have a broken home and a bunch of dark experiences, but she is quite relatable. 

*I had a lot of "aww" times reading this book, there were parts that melted my heart (although there are also parts that make me feel so frustrated and mad at some of this characters). 

*I reeeeeallllyy liked Park, I think he was so sweet and thoughtful (I fell in love with him). And also I liked how sarcastic and funny Eleanor is. 

*The topics this book talks about are so serious and so true, from bullying, gender prejudices, home abuse, etc. Both had to deal with some heavy stuff in their young lives. 

*I loved the writing style of Rainbow Rowell. I am totally picking up some of her other books (I hope soon). 

*I did not see coming that Richie was the one writing perv things in Eleanor books, I was shocked and mad, and felt such a repulsion for him, I wanted to kill him. 

*Turns out Steve and Tina were not as bad as they thought. Even bad kids could be good in serious life mess. 

*Finally, I am totally going with the Goodreads theory that those 3 words were not "I love you", but "I'm coming back" with the postcard thing and stuff. I hope so. Also, I have seen a couple of tweets and posts in tumblr where Rainbow says she is not done with E&P, and she might right them some time in the future. If she does, I am totally buying that. 

Totally a 5 out of 5 rating for me. 

Lo que pienso de: El niño con el pijama de rayas

El niño con el pijama de rayas, de John Boyne narra la historia de Bruno, un niño alemán, que se ve obligado a dejar lo que conoce y mudarse a una casa que no le agrada mucho, todo por el trabajo de su papá. La historia transcurre en los años de la Segunda Guerra Mundial, y a pesar de no estar contada en primera persona, la trama se desarrolla desde la perspectiva de él. Por eso mismo, hay un dejo de inocencia y ternura en la manera en que se narran los hechos de esta historia.

Este libro no podría ser entendido (a mi parecer) por personas que no estén al menos ligeramente familiarizadas con el tema de la Alemania nazi.

Opinión personal (contiene SPOILERS):

*Como en la 3ra página me percaté de que el "Furias" era el Führer. Me parece que fue muy inteligente y creativo, pues sin duda un niño le llamaría así o modificaría el nombre de esa manera.

*La inocencia de los niños es asombrosa y me parece que le agrega un importante toque de realismo a la novela.

*Me gusta el contraste entre la inocencia del niño y la perversidad de una mente contaminada, como lo es la de los adultos.

*Bruno es un niño noble, educado y de corazón puro. Me gusta que sea sincero consigo mismo, pues es su mayor valor.

*María (la criada) le advierte que no puede decir lo que piensa al niño, quien realmente no entiende el por qué de la censura.

*El hecho de que la historia sea narrada por un niño lo hace más doloroso, y se entiende antes las cosas que él aún no comprende.

*El final de este libro se puede adivinar, pero no por ello el dolor es más soportable.


Sin duda, 5 de 5 estrellas